DB真人官网-乌克兰足协再度敦促国际足联全面禁止与俄罗斯球队进行友谊赛

基辅，2024年——乌克兰足球协会（UAF）于本周三再次向国际足球联合会（FIFA）及其他国际体育组织发出正式呼吁，要求在全球范围内全面禁止任何国家或俱乐部与俄罗斯球队进行友谊赛，这一声明标志着乌克兰在俄乌冲突持续背景下，对体育领域“去俄罗斯化”运动的进一步升级,也引发了国际体育界对政治与体育道德边界的新一轮辩论。

乌克兰足协在官方声明中强调，俄罗斯的军事行动对乌克兰体育基础设施造成了“系统性摧毁”，包括多处球场、训练中心及青年体育学校被炸毁，大量球员及家属被迫流离失所或参军参战。“在乌克兰足球乃至整个社会仍处于生存危机之时，允许俄罗斯球队通过友谊赛重返国际舞台，是对受难者的一种侮辱，更是对体育精神的背叛。”声明中写道。

此次呼吁并非乌克兰足协的首次行动，自2022年俄乌冲突爆发以来，乌克兰已多次向FIFA、欧洲足球联合会（UEFA）等机构提出类似要求，并成功推动俄罗斯国家队及俱乐部球队被暂停参与国际赛事，近期部分国家俱乐部球队与俄罗斯球队进行的非正式友谊赛，引发了乌克兰方面的强烈不满，据媒体报道，今年夏季以来，包括塞尔维亚、哈萨克斯坦等国的多家俱乐部曾与俄罗斯球队举行闭门友谊赛，尽管未公开宣传，但仍被乌克兰足协视为“规避制裁的试探性行为”。

乌克兰足协主席安德烈·帕维尔科在新闻发布会上指出：“某些国家以为低调进行友谊赛就能逃避舆论监督，但体育不应成为战争罪行的遮羞布，我们要求FIFA不仅延长对俄罗斯正式赛事的禁赛，还应将友谊赛纳入禁令范围，否则体育的‘中立性’将被滥用为政治工具。”他进一步透露，乌方已联合波兰、英国及波罗的海国家足协，计划向FIFA提交联署提案，要求修订国际体育章程中关于“友谊赛豁免权”的条款。

FIFA截至目前尚未对乌克兰的最新呼吁作出直接回应，内部人士透露，FIFA理事会近期曾就“是否放宽俄罗斯青年队参赛限制”进行闭门讨论，最终因多国反对而搁置，分析认为，FIFA面临两难境地：一方面需维护体育非政治化的传统原则，另一方面又不得不应对地缘政治压力，2023年，FIFA曾因允许俄罗斯青年队以“中立身份”参加亚洲区预选赛而遭到乌克兰及盟友的强烈抗议,最终被迫撤销决定。

欧洲足联的立场则相对明确，其发言人近期重申：“在冲突结束前，俄罗斯球队不会获准参与任何欧洲赛事，包括友谊赛。”但欧洲足联的管辖权仅限于正式比赛,跨国俱乐部间的非正式友谊赛仍处于监管灰色地带。

俄罗斯体育界对此反应强烈，俄罗斯足球联盟（RFU）主席亚历山大·久科夫指责乌克兰足协“将体育政治化”，并称友谊赛是“维系球员竞技状态的重要途径”，部分俄罗斯俱乐部负责人则抱怨，长期禁赛导致年轻球员流失和国际竞争力下降，莫斯科斯巴达克俱乐部青训主管伊戈尔·科莫洛夫表示：“体育本应搭建桥梁，如今却成了隔离墙。”

国际体育法学专家卡特琳·伯格曼指出，此次争议的核心在于“体育制裁的边界”，她分析称：“FIFA章程未明确禁止友谊赛，但《奥林匹克宪章》中‘体育促进人类和平’的宗旨可能成为乌克兰方的法理依据，若FIFA扩大禁令，将开创‘非正式比赛受政治约束’的先例。”

这场争端亦折射出国际体育治理的深层矛盾，近年来，从俄罗斯系统性兴奋剂事件到卡塔尔劳工权益争议，体育组织屡次被推上道德审判席，英国拉夫堡大学体育政治学教授詹姆斯·多勒认为：“现代体育已无法脱离地缘政治独善其身，FIFA若处理不当，可能重蹈2022年‘黄蓝队’禁令（指俄罗斯队以中立标志参赛）的舆论风暴。”

乌克兰国内足球生态正艰难重建，据乌克兰文化及信息政策部统计，自冲突爆发以来，全境超过200座体育设施遭破坏，包括基辅奥林匹克国家综合体育场在内的多个场馆被征用为避难所或军事后勤中心，乌克兰超级联赛虽在西方援助下恢复举行，但多数比赛空场进行，且频因空袭警报中断，乌克兰国家队队长安德烈·亚尔莫连科坦言：“我们每场比赛都在为同胞而战，每一秒都铭记着那些无法站上球场的人。”

在基层足球领域，乌克兰足协发起的“足球回归计划”正协助受灾地区重建青训体系，但进展缓慢，哈尔科夫青年足球学校教练奥列格·波波夫沉痛表示：“我的两名14岁学员在导弹袭击中丧生，当孩子们连基本安全都无法保障时，谈论与俄罗斯球队踢友谊赛是一种讽刺。”

国际职业足球运动员协会（FIFPro）对乌克兰球员处境表示关注，但其呼吁“以人道主义例外条款允许俄罗斯球员个人参赛”的提案遭到乌方坚决反对，乌克兰球员协会代表瓦西里·克里文科强调：“个人权利不能凌驾于集体伤痛之上，在侵略者撤军前，任何形式的体育交流都是变相的正常化。”

随着2026年世界杯预选赛及2024年欧洲杯筹备工作的推进，俄罗斯球队重返国际赛场的可能性仍存变数，体育媒体预测，若冲突长期化，FIFA可能采取“分级解禁”策略——先行允许青年队或女子球队参赛,但此举势必引发更激烈对抗。

乌克兰体育部长瓦迪姆·古泽特此前曾警告，若国际体育组织未能响应乌方诉求，乌克兰不排除联合盟友启动“替代赛事体系”，以孤立俄罗斯体育，尽管该设想被业界视为激进方案,但已折射出体育地缘版图裂变的潜在风险。

在这场围绕绿茵场的博弈中，体育精神、人道主义与政治现实的碰撞愈发尖锐，正如基辅迪纳摩俱乐部传奇教练瓦列里·洛巴诺夫斯基曾言：“足球是战争的缩影，但也应是和平的预演。”而今，他的祖国正试图在炮火中捍卫这项运动的道德底线，而国际体育界能否找到平衡点,将决定未来全球体育合作的走向。